Curitiba, Sábado, 3 de outubro de 2026
Curitiba 11°C 11° / 21° Mega-Sena 3065: 8 · 10 · 30 · 38 · 50 · 53
O que acontece aqui, primeiro
Política

Gayer lidera lembrança espontânea, mas Gracinha soma mais votos em Anápolis

Levantamento ouviu 700 pessoas entre 13 e 15 de setembro e mostra cenários diferentes na disputa pelo Senado.

Gayer lidera lembrança espontânea, mas Gracinha soma mais votos em Anápolis

Gustavo Gayer (PL) aparece à frente quando os eleitores de Anápolis citam espontaneamente nomes para o Senado, sem receber uma lista de candidatos. Ele foi lembrado por 7,6% dos entrevistados, enquanto Gracinha Caiado (UB) teve 5,1% e Zacharias Calil (MDB), 2,9%.

Nesse cenário, também foram citados Alexandre Baldy (PP), Rubens Otoni (PT) e Wilder Morais (PL). Baldy é primeiro suplente de Gracinha, Otoni concorre a deputado federal e Wilder disputa o governo. Vanderlan Cardoso (PSD) registrou 1,1%, e Isaura Lemos (PSB), 0,5%. Os outros seis candidatos não foram mencionados espontaneamente.

Intenção de voto com nomes apresentados

Quando os nomes dos candidatos são apresentados, Gracinha passa à liderança na soma das escolhas para primeiro e segundo voto. Ela alcança 33,5%, enquanto Gayer aparece com 25,9%. A diferença fica além da margem de erro de 3,7 pontos percentuais, embora os dois se aproximem quando considerado o limite desse intervalo.

Gustavo Mendanha (PRD), ex-prefeito de Aparecida de Goiânia, tem 20,2% e empata tecnicamente com Gayer. Zacharias Calil soma 12,2%; Vanderlan Cardoso, 9,3%; Ernesto Roller (PSDB), 5,4%; e Oséias Varão (PL), 3,5%.

Entre os candidatos de esquerda, Isaura Lemos é a mais bem posicionada, com 3,2%. Iure Castro (Cidadania) registra 1,6%, Cíntia Dias (PSOL) tem 1% e Guilherme Darques (UP), 0,8%.

A pesquisa Directa/Anápolis Diário foi realizada entre 13 e 15 de setembro, com 700 pessoas da cidade. A margem de erro é de 3,7%. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número GO-00437/2026.

Texto produzido pela Redação Mapa do Dia com apoio de inteligência artificial a partir de fontes públicas, com revisão editorial. Erros? Fale conosco.

NewsletterCinco leituras por manhã.