A Polícia Federal encontrou no celular do banqueiro Daniel Vorcaro uma minuta de contrato entre o Banco Master e o escritório Queiroga, Vieira, Queiroz & Ramos, de Camilla Ramos, esposa do desembargador Newton Ramos, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1). O acordo previa atuação em processos relacionados a precatórios, com honorários que poderiam chegar a R$ 427 milhões.
O documento foi datado de março de 2024. Os processos somavam R$ 8,5 bilhões e, caso o escritório obtivesse êxito em todos eles, receberia 5% líquidos sobre os valores pagos ao banco. A atuação estaria ligada a causas da indústria sucroalcooleira.
Em nota, o escritório afirmou que nenhum dos casos em que trabalha para o Master tramita no Supremo Tribunal Federal ou tem relação com ministros da Corte. Também declarou que, embora atue para o Banco Master há quase três anos, não recebeu pagamentos por pró-labore ou por êxito.
Mensagens sobre julgamentos e benefícios
Alguns meses depois da formalização do contrato, Vorcaro enviou mensagem a Newton Ramos para lembrar de um julgamento de seu interesse, marcado para o dia 4 de dezembro. O desembargador respondeu: “lembrei” e “tudo certo”.
Em junho do ano passado, Camilla Ramos comemorou com Vorcaro a decisão favorável às usinas em um julgamento no Supremo. Na mensagem, ela citou o placar de 3x2 e elogiou o voto do ministro Kassio Nunes Marques. Depois, tentou marcar um encontro com Newton Ramos para “falar rapidamente”.
Conversas encontradas no celular de Vorcaro também usam a expressão “turma do KN/Newton” para se referir a pessoas ligadas ao ministro. Em 20 de fevereiro de 2025, o operador de viagens do banqueiro informou que o grupo havia enviado seis nomes para a lista de um camarote pago por Vorcaro durante o Carnaval no Rio de Janeiro.
As mensagens indicam ainda que Newton Ramos pediu ajuda para organizar hospedagens em Salvador e no Rio de Janeiro. Em maio de 2025, uma assistente de Vorcaro encaminhou ao banqueiro uma solicitação do desembargador por uma “tarifa promocional” para Nunes Marques no hotel Fasano. Vorcaro respondeu: “Pode pegar e colocar na minha conta”. Newton também teria pedido ingressos para um show em um hotel em São Paulo e para a Fórmula 1.
Precatórios e contatos ligados ao ministro
O Banco Master comprou, em 2023, direitos sobre precatórios por meio de fundos de investimento que haviam recebido esses créditos. As empresas responsáveis pela administração dos fundos são investigadas na Operação Compliance Zero. A Polícia Federal apura suspeitas de que parte dos precatórios tenha sido expedida antes do encerramento dos processos, quando a União ainda poderia recorrer ou contestar os valores.
Em 1º de outubro de 2024, o ex-diretor jurídico do Master, Luiz Rennó, informou a Vorcaro que o banco havia vencido a disputa conhecida como “Alcídia”, relacionada a precatórios do setor sucroalcooleiro. Segundo a mensagem, os votos favoráveis foram de Edson Fachin, Dias Toffoli e Nunes Marques.
Na sequência, Rennó enviou o contato de Kevin Marques, filho de Nunes Marques, acompanhado da mensagem “Dominado aqui”. Em 4 de julho de 2025, questionou se um pagamento de “500 mil mês” deveria continuar. No mês seguinte, encaminhou uma lista de consultorias e escritórios ligados a autoridades e perguntou se havia alguma prioridade máxima.
Vorcaro respondeu citando “Consult”, Guido e Lewandowski. Em 8 de agosto de 2025, Rennó afirmou que a consultoria estava entre os pagamentos essenciais ainda pendentes. A Consult pertence a um sócio do filho do ministro e usa o mesmo endereço de e-mail do IPTF (Instituto de Pesquisa e Gestão Tributária), que pertence a Kevin.
Manifestação de Nunes Marques
Nunes Marques afirmou que nunca votou a favor de Daniel Vorcaro ou do Banco Master, não trocou mensagens com o banqueiro e nunca pediu nada a ele. Também declarou que não autorizou ninguém a falar em seu nome.
Sobre o processo envolvendo a usina, o ministro disse que inicialmente estava impedido por anotação da Secretaria, porque havia decidido o caso quando era vice-presidente do TRF-1. Depois, concluiu que tecnicamente não havia impedimento, pediu a correção do registro e votou. Segundo a manifestação, a decisão não tratava de uma ação do Master, mas de uma tese aplicável a diversas empresas.
